Svenskt Modulforum

Nop, det kan jag inte acceptera.

Skämt åsido, så avser frågan montage på/bakom vägg men storleken på skärmen är för stor! I kyrktornet vill jag montera ur på tre av tornets sidor och max bredden på en display blir då ca 30 mm.

Dessutom är det ju en Touch screen och det känns som en onödigt dyr och komplicerad/klumpig lösning i det här fallet.

Så här ser kyrkan/tornet ut.



De runda "skivorna" på det högra tornet där det är tänkt att klistras dit tre pappersklockor är 16 mm i diameter.

Då blir det nog svårt att hitta en display med tillräcklig upplösning som samtidigt är tillräckligt liten.

Att displayen har touchscreen behöver du nog inte bekymra dig om. Den stora kostnaden när det gäller elektronik är vanligtvis utvecklingskostnaden. Så den viktigaste faktorn är hur många tusentals (miljontals) produkter som säljs, inte hur mycket finesser det är. Och eftersom varje smartphone och surfplatta har touchscreen idag så antar jag att kostnaden per styck för touch är marginell.

Med vänlig hälsning
Daniel

Här är en liten rackare, ställar man kretskortet på högkant blir det bara 29mm och displayen är 25x14
http://www.adafruit.com/products/326

/Nicke

jhjelm -Rapport från Modulmöte i Moheda 2010 skrev:Jag hoppas att det kommer en digital version så småningom så blir det ändå mer tydligt att se vad tiden är.

Det hoppas inte jag på.
Personligen vill jag nästan i varje situation ha en lättläst vit analog urtavla. Från en sådan får man bara med ett ögonkast så mycket mer information än en digital.
Med en digital klocka måste jag istället ägna mig åt extra beräkningar i huvudet för varje frågeställning.
Det "gamla" schweiziska perronguret är ju också mycket vanligt i 1:1 av samma skäl och till och med Apple använder det i sin Ipad.

Vart är vi på väg i denna fråga 2014 ?

http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnv%C3%A4gstid
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhofsuhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Bahnhofsuhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Mobatime
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klockor_p% ... ms_central
http://www.westerstrand.com/pdf/E458B-LED-clock.pdf

Qrt skrev:
Vart är vi på väg i denna fråga 2014 ?

http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnv%C3%A4gstid
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhofsuhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Bahnhofsuhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Mobatime
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klockor_p% ... ms_central
http://www.westerstrand.com/pdf/E458B-LED-clock.pdf

Hej Qrt,

Egentligen vet jag inte vad du vill säga med dessa länkar, men inte ens just det visade Westerstrandsuret är modernt längre även om de nyare datorstyrda Westerstrandsuren har samma utdeende.
Nedanstående central-/huvudursystem var jag med och introducerade på Danderyds sjukhus för något tiotal år sedan:

http://www.westerstrand.se/tid/guide/tidintelligent.htm

Innan dess fanns det bara två likadana system levererade och installerade av Westerstrands Urfabrik, det ena inom deras egen fabrik i Töreboda och det andra på/längs Arlandabanan. Alltså ett lämpligt centralstyrt ursystem för järnväg och en anläggning som alltid skall visa rätt tid (eller "stå still") till skillnad mot de gamla (enbart) impulsstyrda järnvägsklockorna där varje ur manuellt måste ställas in till rätt tid vid uppstart.

Jag ber om ursäkt för min utflykt från trådens ursprungliga ämne.

Hej Lars-Erik
Jag avsåg väl att understödja tesen att flera med mig föredrar analoga urtavlor i det offentliga rummet.
Att det fick dig att skriva ovanstående intressanta svar var ju trevligt och så värst off topic tycker jag inte det är. /Curt

När jag lägger med länktips (som ansluter till det jag skriver) gör jag det ofta bara för att jag har snubblat över dem när jag själv söker information om ämnet. Internet är ju nu så stort att det ofta är svårt att söka sig tillbaka till sidor man tidigare har hittat och att lyckas komma på och söka med samma kriterier som någon annan är inte heller alltid det lättaste.

Qrt skrev:Personligen vill jag nästan i varje situation ha en lättläst vit analog urtavla.

Jag trodde det också när vi bara hade analoga klockor. Men när vi fick digitala klockor ändrade jag uppfattning på stående fot. Anledningen är att en digital klocka är MYCKET tydligare på en datorskärm än en analog klocka. Om man jämför en analog klocka med en digital klocka på samma bildskärm så kan jag se den digitala klockan på fyra gånger så stort avstånd som den analoga klockan. Dvs om jag kan se den analoga klockan på tre meters avstånd så kan jag se den digitala klockan på 12 meters avstånd.

Det som ställer till det är minuterna. Om avgångstiden är 12.45 så behöver jag skicka iväg tåget när visaren slår om från 12.44 till 12.45. Och det är svårt att se om klockan är 12.44 eller 12.45 på en analog klocka, i synnerhet om den är på en bildskärm. En riktig klocka med riktiga visare är dock betydligt tydligare än en analog klocka på en dator. Men datorklockan är mer praktisk att ha med sig på träffar och lättare att styra.

Skillnaden mellan att ha tre meter till klockan eller 12 meter till klockan är att i det förstnämnda fallet behöver man i princip ha en klocka per station, medan man i andra fallet kan ha en eller två klockor i en stor lokal. Klockorna syns mycket bra även på stora avstånd, trots att man bara har en liten skärm, typ bärbar dator.

Med vänlig hälsning
Daniel

Projektet har vilat lite under sommaren, främst pga att lämpliga skärmar skulle hittas.
Nu fick vi 4 skärmar till skänks så då blir det nya tag.

Elektronik och program är OK, så det är bara tornet kvar - se fråga i denna tråd.

Här är en kort beskrivning av prylarna:

Programmet är MRClock för Android som har fått några anpassningar för detta, t.ex. autostart. Kommer också att få en analog mode utifall någon skulle föredra detta i en klockstapel (inte jag...).

Programmet körs i en androidsticka (Andriod-PC), en liten dator med Android som operativsystem.
Androidstickan har inbyggt wifi m.m. och en en hdmi-utgång för att anslutas till t.ex. en tv.
ANdroidstickor finns i många fabrikat och varianter. Nedan en bild på våran. Spänningsmatning kommer in till vänster, under spänningsmatningen sitter ett USB-minne (behövs inte för detta projekt) och ut till höger går hdmi-kabel (hdmi-mini) mot skärmarna.


Signalen är alltså HDMI och skärmarna är VGA. Därför en liten HDMI-VGA-konverterare (40:- på ebay).


Vi ska ha 4 skärmar. Först provades att koppla 3 st enkla vga-splitters 1till2 så det blev 4 utgångar. Fungerade men det blev en lätt spökbild och aningen grynig bild.
Alltså införskaffades en aktiv "1 till 4-splitter" (120:- på ebay).


Med den nya aktiva splittern så blev bilden utmärkt.


Enda negativa i ovanstående konfiguration är att skärmarna bara klarar den minsta av androidstickans HD-bild-inställningar, så texten i bilderna blir lite kantig. Andra skärmar vi testat med har inte haft sådana problem men här var det lite kinkigt.
Nå, bilden duger.

Då är det tornen nästa. Tänk gärna till och tipsa om ni kommer på nåt.

mvh/anders

Smarta lösningar, och billiga på eBay också.

Funderar hur man får det stabilt.
Man kan ju inte ha med sig en tung betongfot.
Det blir inte bra att ha tre jättelånga ben ut från mitten.

Man kanske kan bygga en fyrkantig benställning där benen går rakt ner från skärmarna.
Kanske går att säkra "tornet" genom att tvinga fast det mot någon stabil modul.

Det är ju bra om det blir platt vid transport.

Med vänlig hälsning, Jonas