Re: Markisolerskiva
Postat: 2014-10-27, 08:23
Bra, vi tar oss framåt!Den som inte litar på oss kan ju läsa här tex, eller söka på cellplast och brandfarligt.
http://brandfritt.se/isolera-sommarstug ... cellplast/
Frigolit är ett gammalt varumärke så det är lika galet att kalla cellplasten för Frigolit som att säga att 3r-rallarna kör Märklin.
Självfallet ska man följa standardens krav när det gäller kablarnas dimensioner och övriga elkrav (liksom alla andra krav).
Mvh UB

Ta det inte som att jag inte litar på dig (er?), frigoliten (som jag envisas med att kalla det) är brandfarligt och i mina sökningar låg det som "Brandklass 3" (högsta klassen) vilket innebär att det inte får användas öppet utan ska vara inneslutet i dött material som gips eller betong, typiskt markisolerande skikt under en gjuten bottenplatta.
Man kan kontra med att enligt dagens regler ska det vara ett isolationsavstånd till murstockar och brännbart material (träreglar)på vad jag har för mig är 10 cm där det bara får förekomma dött material (plåtreglar, stenull och gips). Men alla som har ett gammalt hus vet att där ligger bärande balkar av trä inmurade i fack i skorstenen och murstocken har ibland en skiva masonite över sig så man kan tapetsera den. Detta anses idag som en "brandrisk" vid nybyggnation.
Av samma anledning som för våra moduler, det är en icke konstruktiv ide att över en natt förbjuda detta byggsätt helt och kräva att alla ska bygga om sina hus (eller moduler) för att kunna fortsätta bo i dom (eller vara med på träffar).
Så det jag är ute efter är en sansning, kräv inte ett totalförbud men ge ut en räcka rekommendationer som gör att problemet, om sådant anses finnas, kan hanteras. Förbjud möjligen enstaka dåliga idéer och kräv ombyggnation efter det.
Men att någon inte får vara med på en träff eller kräva att någon ska bygga om en modul som har frigolit på "säkert avstånd" från räls/el eller inkapslat mellan plywood känns som en överreaktion...
Om det inte har varit tydligt innan så är det när man börjar gapa "totalförbud" som jag reagerar, inte när man föreslår bättre material eller rekommenderar någon att undvika en lösning som man vet är "obra"...
Detta är ändå en konsekvens av ett annat fel, så tolkar jag det, och så länge ingen redovisar vad man kom fram till i det fall som ständigt hänvisas till så anser jag att med sunt förnuft så kan man ändå använda "frigoilt" i landskapsbygge...
/Anders