Risken är då att du samtidigt som du löser ett behov - ignorerar ett annat behov som redan idag är tillfredsställt av dagens lösning! D v s din databas blir inte en BÄTTRE lösning, bara en ANNAN lösning.Mekanoid skrev:Tack Toni. Jag släpper detta med behovsanalys nu. Att ersätta M1 / M4 med en databas tycker jag är ett lagom behov att tillfredsställa.
Då riskerar du få en situation när modulsverige inte kan rekommendera användning av din databas eftersom den skapar nya problem som vi inte tidigare hade (samtidigt som den kanske löser problem som inte ännu bedömts kritiska...)
Jag säger inte ATT det är dumt att göra det du gör. Bara att du ska vara medveten om att det då finns en risk för det konsult-syndrom som hakang varnar för...
Typ så här: om du inte bryr dig om huruvida dina fina lösning accepteras, och du mest gör detta för ditt nöjes skull: kör på!
Om du vill öka chanserna att din lösning ska accepteras av andra och att du själv då blir uppskattad av andra: gör behovsanalysen först!