Därför att det inte finns kortkoppel som uppfyller NEM 360 , se skiss en bit ner på sidan.StaffanWiman skrev: ↑2018-09-28, 14:58 och varför måste man krångla så när det faktiskt finns fungerande kortkoppel?
Staffan
/Lars
Därför att det inte finns kortkoppel som uppfyller NEM 360 , se skiss en bit ner på sidan.StaffanWiman skrev: ↑2018-09-28, 14:58 och varför måste man krångla så när det faktiskt finns fungerande kortkoppel?
Staffan
Kortkoppel fungerar utmärkt inne i fasta vagnstammar. För rangering går funktion före estetik.StaffanWiman skrev: ↑2018-09-28, 14:58 och för att det ska bli snyggt med 6511 så måste man flytta in och fixera kulissen? Hur många har gjort det? Jag har gjort det på en eller två vagnar men det var inte lätt att få till höjden rätt då.
och varför måste man krångla så när det faktiskt finns fungerande kortkoppel?
NEM 360 bøylekobbel ble valgt fordi det er et kobbel som fungerer til vårt bruk OG fordi nær samtlige produsenter leverer materiell med slike koblinger i en eller annen mer eller mindre vellykket variant.StaffanWiman skrev: ↑2018-09-28, 14:58 och för att det ska bli snyggt med 6511 så måste man flytta in och fixera kulissen? Hur många har gjort det? Jag har gjort det på en eller två vagnar men det var inte lätt att få till höjden rätt då.
och varför måste man krångla så när det faktiskt finns fungerande kortkoppel?
Staffan
Jovisst, men hur ska jag som vanlig dödlig kunna förstå dessa diagram och mäta toleranser på tiondels millimeter när?LLJ skrev: ↑2018-09-28, 15:42Därför att det inte finns kortkoppel som uppfyller NEM 360 , se skiss en bit ner på sidan.StaffanWiman skrev: ↑2018-09-28, 14:58 och varför måste man krångla så när det faktiskt finns fungerande kortkoppel?
Staffan
/Lars
Jag förespråkar som sagt (iallafall på svenska MMM/ModulSyd-träffar) ett friare förhållningssätt där man helt enkelt säger att om kopplet har rätt höjd och är testat av ägaren hemma mot 6511 och gärna mot några andra koppel och det verkar koppla på/av lätt och inte lossnar under färd, ja då tillåter vi ALLA koppel. Sen kommer det ändå finnas enstaka situationer under spelen där koppel X mot Y verkar få oförutsedda problem mot koppel Z, så då tar vi bort vagnen/arna. Men jag tror som sagt det kommer bli enstaka få lätt hanterbara tillfällen.
ErikKuiper skrev: ↑2018-09-27, 18:43 Roco universal
Detta är inget äkta bygelkoppel då bygeln bara är halv. Kopplet har följande problem i trafikspel.
- Ofrivillig isärkoppling i skarpa kurvor (1000 mm radie) mot bygelkoppel då den öppna delen av bygeln sitter på fel sida i förhållande till kurvan.
- Går inte lätt att koppla isär om Roco universal kopplas mot Roco universal.