Sida 1 av 3

XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-03-24, 21:33
av Dag
Hej

Jag har använt SCARM för att planera layouter på moduler. Nu när den inte är gratis längre (mycket små layouter kan ritas i gratisversionen), så
tänkte jag undersöka alternativ. Ett är XtrackCAD som jag prövar lite och som verkar bra nog. Det finns dok inte något uppdaterat bibliotek till
k-skenor (inget jag hittat i alla fall). Finns det någon som har gjort en så kallad parameterfil för k-skenor. Jag håller på att göra en men den är inte
riktigt färdig ännu. Någon som har gjort en utvärdering?

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-03-24, 23:57
av LLJ
Lite OT: Jag använder AnyRail, inte heller det gratis, men jag tycker det är värt pengarna och spårbiblioteken uppdateras ganska ofta.

Ett annat alternativ är TRAX 2.0 , en online spårplanseditor, som är gratis.

/Lars

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-03-25, 14:05
av Martin
AnyRail - Ett fantastiskt bra och enkelt program, du kan ladda ner provversionen och rita med upp till 50 st bitar, dvs växlar rakspår osv. Räcker väldigt länge! Verkar ha allt och alla spårvidder.
När man har ritat x antal stationer så, köper man hela programmet. Finns även svensk version du kan ladda ner.

Det enda problemet med programmet är att man bara ritar och ritar, ändrar hela tiden, försöker få den perfekta stationen - och bygger aldrig.
Men bara ladda ner - att prova är gratis och gratis är ju kul......

https://www.anyrail.com/sv

lycka till

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-03-27, 12:50
av SveinHjemstad
Jeg har brukt XtrkCad i mange år, og bortsett fra 3D-visning (som jeg egentlig ikke savner, men som er fint for en visuell fremstilling) syns jeg det er et veldig bra program. Det er noen som syns det har en litt bratt lærekurve og at ikke alt er like intuitivt, men hvis man går gjennom de ulike "tutorials" som følger med bør det ikke være noe problem. Veldig lett å lage sporplaner når man har lært de grunnleggende funksjonene, de sporvekselbibliotekene jeg har brukt har alle vist seg å være veldig nøyaktige, og det er også lett å lage sine egne biblioteker. Jeg har f.eks et eget bibliotek med ulike FREMOduler (rette og kurver i ulike lengder og radier) som jeg kan sette sammen til et stort anlegg. Mange "layers" gjør det mulig å konstruere anlegg i flere nivåer og vise disse separat, og det er egne funksjoner for å definere stigninger og visualisere disse selv om programmet kun har 2D-visning. Stort pluss for at man kan kjøre tog og teste ut sporplanen i praksis før man begynner å bygge.

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-04, 20:19
av Dag
En intressant idéer att lägga in modulerna som bibliotek. Borde vara lätt att planera en bana på det sättet. Är modulerna i samma skala som motsvarande räls?

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-05, 18:01
av SveinHjemstad
Dag skrev:
2019-04-04, 20:19
En intressant idéer att lägga in modulerna som bibliotek. Borde vara lätt att planera en bana på det sättet. Är modulerna i samma skala som motsvarande räls?
Litt usikker på hva du mener med om modulene er i samme skala som tilsvarende spor, men hvis du tegner modulen med H0-spor og eksporterer den til et nytt bibliotek vil det biblioteket vises i Hotbar kun når du jobber med en H0-sporplan. Har ikke testet om modulen vises i flere sporvidder/skalaer om du har tegnet inn flere ulike sporvidder/skalaer på samme modul, men jeg ser at biblioteker som ikke er skalaspesifikke (eks. trær) har en * i stedet for f.eks H0, så kanskje man kan manipulere programmet ved å endre direkte i .xtp-fila (ren tekstfil som åpnes i Notepad el.l.).

De ulike modulene som lagres i biblioteket kan brukes mange ganger, og de settes sammen med Snap- eller Connect-funksjonen akkurat som en vanlig seksjonsskinne, så det er veldig enkelt å bygge opp et modulanlegg på den måten.

Usikker på om det fungerer hvis man har en større modul bestående av flere seksjoner (f.eks en stasjon med flere parallelle spor over flere seksjoner) og lagrer hver seksjon separat. Der er det nok kanskje best å lagre hele stasjonen som én stor modul, og det kan jo være en ulempe hvis man har bygget stasjonen slik at noen seksjoner kan tas ut eller settes inn for å justere totallengden. Dette har jeg ikke testet.

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-05, 18:59
av JanFrelin
Jag använder CADRail och är nöjd med det. Inte heller gratis, men rätt kraftfullt. Programmet är dock amerikanskt, vilket märks i urvalet i spårbiblioteken.

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-05, 20:48
av StefanFjällemark
Dag skrev:
2019-04-04, 20:19
En intressant idéer att lägga in modulerna som bibliotek. Borde vara lätt att planera en bana på det sättet.
Vi som planerar banor till modulträffar använder inte något av dessa program. Vi är några som använder SketchUp (som finns i gratisversion) och vi har de flesta svenska moduler i vårt bibliotek. Andra använder CAD och några till och med PowerPoint. De flesta banritningsprogram är gjorda för att just rita anläggningar, men skjuter över målet när det gäller att rita modulbanor till träffar.

Så här ser en modulbana ut ritad i SketchUp:

Bana.jpg

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-05, 21:35
av LLJ
FREMO, den stora modulklubben i Europa, använder CAD i .dwg format version R14 (åtminstone H0-RE).

/Lars

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-05, 21:42
av daniel
americaN-gänget använder DraftSight som är ett gratis CAD-program för 2D och fungerar bra.