Sida 3 av 3

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-08, 21:49
av Dag
Det är egentligen ganska smidigt att skapa moduler genom att gruppera spårlayout och grafiska element och flytta gruppen till en parameterfil. De representeras inte alltid så bra i snabbmenyn (Eftersom de kommer upp som rälsstycken), men det kan ändå användas. För att experimentera med tex en modulindeling på exempelvis en station så duger det.

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-08, 22:06
av LLJ
Dag skrev:
2019-04-08, 19:46
Det är begränsat värde av att ha modulbibliotek i ytterligare format.
Exakt. Så varför inte använda dwg som är väldigt spritt och det finns många moduler redan ritade i?

/Lars

Re: XtrackCAD versus SCARM för layoutritning

Postat: 2019-04-09, 19:06
av StefanFjällemark
LLJ skrev:
2019-04-08, 22:06
Så varför inte använda dwg som är väldigt spritt och det finns många moduler redan ritade i?
Gör inte ett problem av något som inte är ett problem. Jag tycker nog att banritarna själva får avgöra hur de vill jobba. Jag använder bland annat DWG för att rita av i SketchUp. För närvarande har jag 439 modulritningar, vilket är det flesta som förekommer på träffar i Sverige. Att rita en modul i SketchUp tar någon minut, en station ett par minuter. För varje ny bana jag ritar tillkommer endast några få moduler. Och jag är mycket nöjd med detta förfarandet. Jag brukar även dela ut mappen med alla ritningarna till de banritare som använder SketchUp, bara att ladda ner färdiga ritningar.